提高商标注册成功率的五个要素

(一)注册商标应严格按照《河南商标注册证》上核准注册的商标和核定使用的商品或服务使用。

(二)商标注册人不得自行改变注册商标的文字、图形或者其组合;不得自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项。

(三)商标注册人超过《商标注册证》核定使用的商品或服务范围使用其注册商标，并标明注册标志的，是冒充注册商标的违法行为。

(四)商标注册人不得自行转让注册商标。

(五)商标注册人有使用注册商标的义务。如果注册商标自核准之日起连续三年停止使用，该商标将可能被依法撤销。

(六)商标注册人许可他人使用其注册商标，必须签订商标使用许可合同。许可人应当自许可合同签订之日起3个月内，将合同副本报送商标局办理商标使用许可合同备案。

专利无效就是在专利权授予以后，被发现其具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件，并经专利复审委员会复审确认并宣告其无效的情形，被宣告无效的专利权视为自始不存在。无效宣告请求的对象是已经公告授权的专利，包括已经终止、放弃（自申请日放弃的除外）或者已被部分无效的专利。

拥有注册商标的企业或个人都知道，在很多情况下，河南商标注册不可能100%成功。其中，同一商标、相似商标等因素是导致商标注册失败的重要因素。那么如何提高商标注册的成功率呢？今天，分享了提高商标注册成功率的五个要素。提高商标注册成功率的因素之一是：

由于相同或相似的商标是商标注册失败的常见原因，因此在注册前进行商标相似性查询是非常必要的。因此，小编建议：企业或个人可以登录中国商标网或委托商标代理人进行类似查询，了解待注册商标是否已经注册或类似，大大降低了商标注册的风险，有效提高商标注册成功率，有效避免了时间和金钱的双重损失。提高商标注册成功率的第二个因素是：商标作为产品的形象符号，是企业的一种表现形式。因此，商标设计起着重要的作用，商标设计与成功有着重要的关系。

因此，建议：在设计之前，我们需要了解禁止注册的商标类型，避免重复劳动，并注意展现企业和产品的显著特征。提高商标注册成功率的第三个因素是：选择商品或服务是企业申请商标注册的必然环节。我国现有商标45种，其中商品34种，服务项目11种。有一万多种商品和服务。因此，小编建议企业和个人应尽可能谨慎、准确地选择商品或服务的种类，以明确商标的保护范围。

提高商标注册成功率的四个要素：合并商标的单独注册：我国《商标法》规定，包括文字、图形、字母、数字、立体标志、色彩组合、声音等在内的所有要素都可以作为商标申请注册。如果合并注册，只要其构成要件之一造成相同或相似，那么整个商标就会被驳回，最终导致商标注册失败。因此，小编建议商标组合应单独注册，这将大大提高商标注册的成功率。提高商标注册成功率的五大要素：及时驳回复审：凡被商标局驳回的商标申请，均可在规定的日期内向商标评审委员会申请驳回复审，请求作出新的裁定。因此，小编建议，企业或个人在收到商标被拒通知后，不要后悔和叹息。相反，他们应该做好拒绝的准备，并尽快审查商标。

要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。

要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。判断是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。

为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。在对比观察情况下，两个河南商标注册只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。

还有一种方法是整体观察，所谓整体观察，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不应仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比较。这是因为商标作为商品的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的主要是该商标的整体印象，而不仅为构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各个具本的构成要素上可能存在些区别，而且肯定存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，就应认定为近似商标。

反过来说，如果两个商标的部分组成要素可能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，则这种商标就不能定认为近似商标。在这一点上，世界各国所采用的方法都是一致的。如美国学者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主张近似性不能仅通过组成标志的每一个元素来进行判断。