为什么郑州商标注册如此之慢？

商标转让是指注册商标所有人在注册商标的有效期内，依法定程序，将其商标专用权转移给他人所有的行为。经过转让，转让人失去商标所有权，受让人获得商标专用权，成为商标所有权人。

根据我国商标法的有关规定，注册商标的转让一般有以下几个形式：

1、合同转让

转让人通过合同，规定转让注册商标的内容、相互间的权利、义务和违约责任等，这种形式的转让一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权而收取一定的转让费用。

2、继受转让

注册商标的继受转让，有两种情况：

（1）注册所有人（自然人）死亡即其生命结束后，有继承人按继承程序继承死者生前所有的注册商标。

（2）作为注册商标所有人的企业被合并或被兼并时的继受移转。

3、因行政命令而发生的转让

这种转让形式一般发生在公有制国家。这里说的行政命令主要是那些引起财产流转的计划和行政。例如我国国有企业根据行政命令发生分立、合并、解散或转产，必然会发生注册商标主体变化的问题。

商标在申请注册前，可以通过商标网查询商标的具体情况。由于国家商标网的数据无法及时注册和录入最近3-6个月的商标申请，查询时无法查询最近3-6个月的商标申请，这就是所谓的商标查询盲区。那么，商标查询盲期的影响大吗?公司为您整理介绍在商标查询的盲区，很多先申请的商标都没有进入数据库，因此没有人能够查出这些商标的信息，自然也不可能知道申请的商标是否与以前申请的商标相似。那么盲期内的影响是什么呢?

商标查询的盲区的存在，决定了任何郑州商标注册申请都不可能确定百分百成功。因为商标注册需要遵循先申请的原则。两个或者两个以上的商标注册申请人，以相同或者近似的商标申请注册的，第一个申请的商标优先受审查。但初审不能保证顺利通过，因为存在一个盲区，商标注册申请成功的难度将加大。

怎样做能降低盲期内带来的影响呢?最重要的一点就是商标注册要趁早，在商标设计好之后就尽快去申请注册，根据所遵循所谓在先申请注册原则，可以降低商标被抢注的风险，也能提高商标的通过率。商标查询盲期的影响大吗?我们公司提醒在申请的时候尽量避开一些紧跟热点的商标，比如前阵子很火的王思聪吃热狗，类似的商标已经被注册了几十个，肯定还有更多的为通过的商标。热点商标的相似度太高，会使商品的辨识度没那么高，申请的成功率也会更低。

随着国家对知识产权的大力宣传，现在很多创业的朋友们都知道要先注册商标来保护自己的品牌。但是大家知道吗？郑州商标注册的周期特别长，一般从申请到下商标注册证书要一年多。那为什么商标注册如此之慢？

1.商标查询存在盲区商标注册盲区就是从查询日期往前推6个月，比如查询日期是2015年11月20号，那么从2015年5月20号到11月20号这6个月期间有没有人注册同名或者近似商标是查询不到的。商标注册盲区也被称之为商标查询盲区。所以无论是申请人自己查询还是委托了商标注册代理机构查询都无法查到最新的数据。盲区里的数据一部分是正在递交的申请数据，一部分是已向国家商标局递交但还未被商标局及时录入的数据，其它的数据是商标评审、国际商标延伸优先权等。

2.商标审查是人工审核，具有主观性商标审查通过商标审查员人为的分析和判断。既然是人，就有主观性。每个审查员的知识水平、考虑问题的角度都不相同。所以，同一个商标在两个不同的审查员手，里可能会出现截然不同的审查结果。

3.驰名商标一不小心申请了在某行业公众本身并不知晓的驰名商标。

4.自身商标违规申请了商标法中规定的一些不能作为注册标志会导致给驳回，例如：国家名称、国家机关所在地等，这种因素可以避免。

5.遇到异议申请商标通过商标局的审查通过后，继而进入三个月的商标公告期，公告期也称为异议期。任何人、任何企业如对该商标的申请存在反对意见的，可以在三个月内向国家商标局提出异议申请。国家商标局在收到异议人提出的异议申请后，该申请商标就进入了异议程序。国家商标局将在二年左右的时间内，根据异议人提出的异议理由并结合实际情况，再对申请商标作出是否核准注册的裁定。

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。